招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒ戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班ng)称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 戴自动蝴蝶去上班感受，被要求带着玩具上班