作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

抓蚯蚓真的能赚钱吗
韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(z抓蚯蚓真的能赚钱吗ài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 抓蚯蚓真的能赚钱吗