杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信施为什么读yi什么意思，施怎么读啊(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购施为什么读yi什么意思，施怎么读啊，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 施为什么读yi什么意思，施怎么读啊