招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏东隅已逝桑榆非晚是什么意思实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件东隅已逝桑榆非晚是什么意思存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对东隅已逝桑榆非晚是什么意思券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 东隅已逝桑榆非晚是什么意思