作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

建军是哪一年韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016建军是哪一年年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 建军是哪一年