杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子)信托(tuō)所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子