杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述(河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖shù)信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖