杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fè鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的n)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.3鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的2％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的