惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

一天一瓶可乐算过量吗,可乐建议几天喝一次

一天一瓶可乐算过量吗,可乐建议几天喝一次 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定 一天一瓶可乐算过量吗,可乐建议几天喝一次>作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán),但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)?看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定
韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān),随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复,2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二,关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng),对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的,而不是(shì)被动(dòng)撤一天一瓶可乐算过量吗,可乐建议几天喝一次(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误,实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友,答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话,个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁,在(zài)遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后,在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù),而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然,对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤(chè)稿,一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话,在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù),而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前,我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只一天一瓶可乐算过量吗,可乐建议几天喝一次(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则,如(rú)果不能说明(míng)它对,目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的,结果以后证明它(tā)是对的,或者(zhě)现在认为是对的,以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)(科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论),更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是(shì),既然发(fā)表论文(wén),就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二,不成熟的(de)技术,偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大,毕竟是自(zì)然杂志,而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发(fā),那就是身败名裂,得不偿失!所以(yǐ),我认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法,过(guò)程,数(shù)据,结果进行(xíng)质(zhì)疑!我(wǒ)觉(jué)得(dé),这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情,也是很正常(cháng)的事情(qíng),现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载,真的(de)变了风味,专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解(jiě)决,吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 一天一瓶可乐算过量吗,可乐建议几天喝一次

评论

5+2=