作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now conv阿富汗改名现在叫什么inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误(wù)只是阿富汗改名现在叫什么工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 阿富汗改名现在叫什么