招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久