杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(du五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩ō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信(x五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩ìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际(jì)信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩