作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号本来(lái)就是(shì)不停的至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号