作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子