惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

旖旎是什么意思解释,风光旖旎是什么意思解释

旖旎是什么意思解释,风光旖旎是什么意思解释 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经(jīng)济学(xué)家

  占烁 联系人

  投(tóu)资要点

  ·核(hé)心观(guān)点:我们将影响青年失业率(lǜ)的因素拆解为三方面:①青年失业人口(kǒu),②青年总人口,③劳(láo)动(dòng)参与率,失(shī)业率=失业人口(kǒu)/(总人口×劳动参(cān)与(yǔ)率)。通过三(sān)因素(sù)框架(jià),我(wǒ)们发现16-24岁(suì)失业人(rén)口的增加不能完全解释(shì)青年失(shī)业率(lǜ)的(de)上升,更重要却被忽(hū)视的因素是青年人(rén)口和劳动参(cān)与率下降(jiàng),带来16-24岁(suì)劳动力减少,从(cóng)分母端大幅推高青年失业率(lǜ)。假如今(jīn)年(nián)3月(yuè)分母端的(de)青年劳动力与2020年持平,新增约(yuē)132万青(qīng)年失(shī)业(yè)人口只能将失业率拉升至(zhì)16.2%,但实际青(qīng)年失(shī)业率却高达(dá)19.6%。我们认(rèn)为,失(shī)业人口会随着(zhe)经济复苏而(ér)减少,但(dàn)青年劳动力的(de)下(xià)降可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期(qī)来(lái)源,抬高青(qīng)年失业率中枢。

  ·青(qīng)年失(shī)业率的三(sān)因(yīn)素框架:(1)失业(yè)率=失业人口/劳动力=失(shī)业人(rén)口/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率),据此(cǐ)可将青年失(shī)业率拆解(jiě)为青年失业(yè)人(rén)口、总人口、劳(láo)动参与率三个因素。

  ·(2)失业(yè)率上升未必来自失业增加,不要忽略(lüè)分母,劳动(dòng)力(lì)的下降,也是抬高失(shī)业率的重要原因。2010-2020年,青年失业(yè)人口只增加(jiā)4万(wàn),青(qīng)年劳动力却减少1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率大幅(fú)提高3.8个点。

  ·分子端的青年失业人(rén)口:(1)从总量(liàng)来看,当前(qián)城镇青年就(jiù)业人数约为2587万人,失(shī)业人数632万人,比去年4月增加约70万,较(jiào)七普增(zēng)加约(yuē)132万(wàn)。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成青(qīng)年失业者(zhě)是主动辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体。

  ·(3)按照受教(jiào)育(yù)程度来看,三分(fēn)之二的青年失(shī)业人员接受(shòu)过大(dà)学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的(de)结构变(biàn)化(huà)较大,呈现出从制造到服务、知(zhī)识密集程度由低(dī)到高(gāo)两(liǎng)个特点(diǎn)。2010年农业和工业吸纳了50.3%的(de)青年(nián)就业人(rén)口,2020年(nián)大幅降至(zhì)25.4%,流出的青(qīng)年就业(yè)主(zhǔ)要转(zhuǎn)向服务业。以受教育年(nián)限作为维度,青年(nián)就业(yè)从知识密集(jí)程(chéng)度较(jiào)低的行业(yè)流(liú)向较高(gāo)行业,但是知识密集(jí)型(xíng)行业的青年(nián)失业情况(kuàng)比(bǐ)整体失业(yè)更(gèng)严峻。

  ·(5)服(fú)务业复苏分(fēn)化或是一(yī)季度青年失业人(rén)口仍(réng)增加的原因。经济复苏的主(zhǔ)力是知识密集程度(dù)较(jiào)低的餐饮旖旎是什么意思解释,风光旖旎是什么意思解释、零售等服务业,而知识密集程度较高(gāo)的生产(chǎn)性(xìng)服务业(yè)复苏较慢(màn),服务业就业(yè)复苏结构的(de)分化(huà),带来青年(nián)就业(yè)和25-59岁就业的分(fēn)化(huà)。

  ·分母端的青年劳动(dòng)力(lì):(1)青(qīng)年人口:出生人口与乡(xiāng)村迁入均(jūn)在(zài)减少。2010-2020年青年劳动力对(duì)应的出生人口减少(shǎo)4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。另外(wài),我国农村向城镇的人口转移也在减速,新(xīn)增城(chéng)镇(zhèn)人口从十三五期间(2016-2020年)的(de)2184万人(rén),减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳动(dòng)参(cān)与率出现(xiàn)超预(yù)期下降。2010-2020年青年劳动(dòng)参与(yǔ)率下(xià)降6.7个点,但疫情以来仅仅三年,已经下降7.1个(gè)点。近三年青年劳动参与率的下降主要有三(sān)方面原(yuán)因:一是16-24岁在校生大幅增加493万;二是部(bù)分(fēn)群体(tǐ)因就业形势恶化而退(tuì)出劳动市场;三是就(jiù)业观念的变(biàn)化导(dǎo)致初次进入劳(láo)动市(shì)场时间推迟(chí),降低(dī)16-24岁(suì)劳动参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不(bù)能完全(quán)解释青年(nián)失业(yè)率的上升。假如当前(qián)青年劳动力与2020年相同,在失(shī)业人口增加132万(wàn)至632万人的情况下(xià),对应(yīng)青年失业率(lǜ)应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却(què)达到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加只(zhǐ)能解释当前青年失业率(lǜ)的(de)一(yī)部分,另一部分则来自分母端(duān),城镇(zhèn)青年劳动力的减少。

  ·(2)未来(lái)青年失业率的(de)变动可能出(chū)现以下(xià)三(sān)种情(qíng)况:①青年失业人口(kǒu)增(zēng)加,同时劳动力减少,青年失业率上(shàng)升;②青年失(shī)业(yè)人口与劳动力均在(zài)减(jiǎn)少,但(dàn)失(shī)业人口(kǒu)降幅不及劳动力降幅(fú),青年失业率上升;③青年失(shī)业(yè)人口与(yǔ)劳动力均在减少,失业人口降幅(fú)大于(yú)劳(láo)动力降幅,青(qīng)年失业率下降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失业人口会随着(zhe)疫(yì)情后经济复苏而减少,但青年劳动力的下(xià)降(jiàng)可能成为(wèi)就业(yè)“疤痕效应(yīng)”的(de)长期来源,抬高青(qīng)年失业率的长期中枢。未来失(shī)业率的分母端越来越重要。

  ·风险提(tí)示:服(fú)务业分化未收(shōu)窄;青年劳(láo)动参与(yǔ)率出现明显(xiǎn)下降;外需(xū)、房地产等不及预期,经济和就业恢复偏慢(màn)。

  目 录(lù)

  1. 青(qīng)年失(shī)业率的三因(yīn)素框(kuāng)架

  2.分子端:新增青年失(shī)业人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人(rén)口:主动(dòng)辞职居(jū)多;三分之二接受过(guò)大学教育

  2.2.行业:从制(zhì)造到服务,知识密度从低到(dào)高(gāo)

  2.3.服务业复苏分化或是一季(jì)度青年失业(yè)人口仍增加的原因(yīn)

  3.分母端:人口和(hé)劳动参(cān)与率均(jūn)下降,带来(lái)劳(láo)动(dòng)力减少(shǎo)

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与乡村迁入均(jūn)在减少(shǎo)

  3.2.青年(nián)劳动参与率:超预期(qī)下降

  4. 结论(lùn):未(wèi)来失业率的分母端可能(néng)会(huì)越(yuè)来越重要

  5. 附录:概念和数据说(shuō)明

  6. 风(fēng)险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下(xià)2018年有数据(jù)以(yǐ)来最(zuì)高值。在疫情(qíng)影(yǐng)响退(tuì)散、经济逐步(bù)复苏的(de)情况(kuàng)下,城镇调查(chá)失业率较(jiào)去年(nián)同期大(dà)幅下降0.9个(gè)点,但青年失业率却(què)较(jiào)去年(nián)4月逆(nì)势攀升2.2个点(diǎn)。本篇报告将重点研究疫情后留下的“疤痕(hén)效应”如(rú)何推高青年失(shī)业(yè)率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总(zǒng)人口×劳动参(cān)与率)

  据此(cǐ)可(kě)见,影响青年失业率(lǜ)的主(zhǔ)要是三个因素:①青年失(shī)业人口;②青年总人口;③劳动参与率,其中②③决定(dìng)着青(qīng)年劳动力的变化。这三(sān)个因素均为城镇口径。

  三(sān)个因素(sù)的变化(huà)都不能忽视。当我们讨论失业(yè)率时,经常认为失业(yè)率上升一定是(shì)失业增(zēng)加的结(jié)果,这个判断对于全年龄段失业率(lǜ)来说并没有(yǒu)问题,因为(wèi)我(wǒ)国的(de)劳动力总量(也称经济活动(dòng)人口)在2015年之前一直在(zài)上升,2015年后略有下降,到2021年(nián)末(mò)下降(jiàng)了2.6%,年(nián)均(jūn)降幅约0.4%。但青年失(shī)业率则(zé)不(bù)能忽视(shì)分母的变动,因为青(qīng)年(nián)劳动力(lì)波动幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年(nián)失业人口只(zhǐ)增加4万,青年(nián)劳动力却减少1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普查期(qī)间(jiān)(2010-2020年),青年失(shī)业人口(kǒu)从496万增(zēng)加(jiā)到(dào)500万(wàn),仅(jǐn)增加了4万左右(yòu),约为2020年青年劳动力(lì)的0.1%,但青年(nián)失业率却从六(liù)普的9%提(tí)高(gāo)到七普(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就是失(shī)业率的分母(mǔ)在下降,16-24岁(suì)青年劳动力人(rén)口在此期间从5481万人大(dà)幅减(jiǎn)至3903万人,减(jiǎn)少了1578万(wàn)。但是(shì),2010-2020年全年龄段劳动力数(shù)量(liàng)基(jī)本稳定在(zài)7.8亿,整(zhěng)体失(shī)业率的分母基(jī)本不(bù)变。因此,2010-2020年间,决定(dìng)整体(tǐ)失业(yè)率变动的是失业人口数量(分子),但决定青(qīng)年失(shī)业率变动的却(què)是青年劳(láo)动(dòng)力总量(liàng)(分(fēn)母)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.分子端(duān):新(xīn)增青年(nián)失业(yè)人员(yuán)缘(yuán)于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分之二接(jiē)受过大学教育

  从总量来(lái)看,当前城镇青年就业人数约为2587万人,失(shī)业(yè)人(rén)数632万(wàn)人,比去年4月(yuè)增(zēng)加约70万,较七(qī)普增加约132万。国家(jiā)统计局(jú)在3月就(jiù)业数据解读时(shí),披露了当前(qián)青年就业(yè)和失业(yè)人数的基(jī)本情(qíng)况:“初步测(cè)算3月份城镇青(qīng)年9637万(wàn)人(rén),没有(yǒu)参与劳(láo)动力(lì)市场的(de)青年6418万人,主体为在校学生;参与劳(láo)动(dòng)力(lì)市场的青年3219万(wàn)人,其(qí)中就业(yè)人数2587万人、失业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力人数与去年基本(běn)持(chí)平(píng),今年4月青年失(shī)业率比去(qù)年同(tóng)期高2.2个点,青年失业(yè)人员比去年同期多70万(wàn)人(rén)左右,比2020年七普多(duō)132万人。

  从(cóng)增量(liàng)看,今年前(qián)四个月青年(nián)失业形势好(hǎo)于去年同期。假设2022年以来(lái)青(qīng)年劳动力(lì)总(zǒng)量维(wéi)持在3219万,青年失业率每提(tí)高1个点(diǎn),带来32万(wàn)左右的(de)新增失(shī)业人(rén)口。尽管今年4月(yuè)青年失业(yè)率比去年同(tóng)期高2.2个(gè)点,但从新增青年(nián)失(shī)业人口来(lái)看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增(zēng)量(liàng)来看,今(jīn)年前四个月青年失业形势要(yào)好于去年,这与(yǔ)当(dāng)前经济逐渐(jiàn)恢复也(yě)有关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国(guó)青年失业率一般(bān)在上半年逐渐提(tí)高,7月达到(dào)峰值,8月开始(shǐ)逐步(bù)回落,预计(jì)5-7月青年失业率或将(jiāng)继续小(xiǎo)幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  失业原因方面,近7成青年失业者是主动辞职,被(bèi)裁员比(bǐ)例只有2.6%,远低于35岁以上群(qún)体。一种观点(diǎn)认为(wèi),青(qīng)年(nián)群体由(yóu)于工作经(jīng)验和技(jì)能相(xiāng)对(duì)不(bù)熟练(liàn),往往在企业裁员时首当其冲(chōng)。但根据月度劳(láo)动(dòng)力(lì)调查(chá)数(shù)据,青年失业主要原因(yīn)是主动辞职,被裁员的比例明显低于35岁(suì)以(yǐ)上群体(tǐ)。根据《2021年中国劳(láo)动统计年(nián)鉴》,有工(gōng)作意愿(yuàn)但(dàn)从(cóng)未工作过(guò)的失业群体(tǐ)在16-24岁失业人口中占比59%,其(qí)他年龄群体中这一比(bǐ)例最(zuì)高(gāo)是14.4%。我们剔除这(zhè)部分(fēn)失业(yè)人群后,剩下的青年失业人口中,第一大失(shī)业原因(yīn)是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破(pò)产(chǎn)占比5.9%;而(ér)裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁员比例从(cóng)高(gāo)到(dào)低依次是:60岁以上(shàng)(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三分(fēn)之(zhī)二的青年失业(yè)人员接受(shòu)过(guò)大学教育。各年龄段失业人群中,年龄越低,平(píng)均(jūn)受教育程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大学教(jiào)育的,这一比例在其他三个年龄(líng)阶段逐步递减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的受(shòu)教育程(chéng)度也大(dà)致(zhì)类似,青年人(rén)由于年龄限制(zhì),接受大学教育(yù)比(bǐ)例(lì)略低(dī)于25-34岁(suì),整体来看35岁以下就业人员的受(shòu)教(jiào)育程(chéng)度大幅高于35岁(suì)以上。按照接受过大学教育的占比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行业(yè):从制造到服务,知(zhī)识(shí)密(mì)度从低到高

  青年失(shī)业人口的行(xíng)业与青年就业分布基本(běn)一(yī)致。青年失业(yè)人口(kǒu)呈现出行业聚集的特(tè)点,主(zhǔ)要集中在5个(gè)大类行业(yè),2020年占(zhàn)比分别为:批(pī)发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿(sù)餐饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居民服务\修理和(hé)其他(tā)服务业(6.7%),这5个行业占全部(bù)青年(nián)失(shī)业人口的65%左右。同时(shí),这5个行业(yè)也是青(qīng)年就业集中的行业(yè),吸纳了60.7%的(de)青年(nián)就业。从行业来看,青年失(shī)业人口的行(xíng)业分布是由就业分布(bù)决定的(de),吸纳(nà)就业占比(bǐ)较大的行业(yè),往往也贡献了较(jiào)大规模的(de)失(shī)业。因此,在挖掘青年失业人口来自(zì)何(hé)处之前,需要研(yán)究(jiū)青年就(jiù)业(yè)的行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处

  2010-2020年青年就业的结构变(biàn)化较大,呈现出从制造到服务、知识密(mì)集程度由低到高两个(gè)特点。

  青年就(jiù)业(yè)从工农(nóng)业(yè)大量流入服务业。农(nóng)林牧(mù)渔、采矿(kuàng)业、制造业和电热燃(rán)水(shuǐ)的(de)生产供应(yīng)业,这四个行业是(shì)国民经济分类的农(nóng)业和工业。2010年这(zhè)四个行业吸纳了(le)50.3%的青年就业人(rén)口(kǒu),到2020年该比例大幅降(jiàng)至25.4%。其中,制造业从37.4%降(jiàng)至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个点(diǎn)。有4个(gè)行业吸纳青年就业比例(lì)增加超2个点,其中(zhōng),教育(yù)业为5.3%,租赁和商务(wù)服务(wù)为(wèi)3.1%,信息技术(shù)为(wèi)2.8%,卫(wèi)生和(hé)社工(gōng)为2.0%。另外,建(jiàn)筑业和(hé)房地(dì)产等其他6个(gè)服务(wù)行业吸(xī)纳青年就业的比例(lì)均增超1个(gè)百分点。

  以受教育年(nián)限作为维度,青年就(jiù)业从知识密集程度较低(dī)的行业流向较高行(xíng)业。我们以(yǐ)《2021年(nián)劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》中(zhōng)各行业(yè)就业人员的受(shòu)教育年限(xiàn),来计算各行业的知识密集程度。有(yǒu)5个行(xíng)业的平均受教育年限在(zài)14年以(yǐ)上,依次(cì)是:科学研究与技术服务(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件和信息技(jì)术服务(14.2)>;卫(wèi)生和社会工作(12.1),除金融业(yè)外,其他(tā)四个行业是过去十年(nián)青(qīng)年就(jiù)业流入的主要行业,吸纳青年就业(yè)比例的增幅均居(jū)前列。如(rú)图10,各行业所吸纳的青年就业(yè)比(bǐ)例变动与行(xíng)业平均受教育年(nián)限基(jī)本一致,即(jí)青年就业从知识密集程度(dù)较(jiào)低的(de)行业流(liú)向(xiàng)较(jiào)高行业(yè)。

  但是知识密集型行业的青年失业情况比整体失业更严(yán)峻。我们用(yòng)《2021年(nián)中(zhōng)国劳(láo)动统计年鉴(jiàn)》中各(gè)行业的青年(nián)失业比例(该行业的青(qīng)年失(shī)业人数(shù)/青年失(shī)业总人(rén)数),除以各行业的青(qīng)年就业比例(该行(xíng)业的青年就业人数/青年就业总人(rén)数),来作为各(gè)行业失业率的近似替代指标(biāo)。以这个指标来看,知(zhī)识密集(jí)型行业(yè)的青年失(shī)业率大多(duō)高于全年龄段失业率(lǜ),如信息技术、教育(yù)、科研服务、公共管理等(děng)行业,体现(xiàn)在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何(hé)处

旖旎是什么意思解释,风光旖旎是什么意思解释>  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人口仍(réng)增加的原(yuán)因

  一(yī)季度服务业(yè)复苏出现分(fēn)化。今年一季度GDP同比增长4.5%,较疫(yì)情(qíng)前三年(nián)Q1均值有2.2个点的增速(sù)缺(quē)口。分行业(yè)来看,批(pī)发零售业缺口为(wèi)1.5个点,而建筑业(yè)、住宿餐饮业(yè)增速均(jūn)高于疫情(qíng)前三年均值,这三个行业(yè)一(yī)季(jì)度复苏情况较好;知识密(mì)集程度更高的房地产业(yè)、租赁(lìn)和商务服务业、信息技术服务业的缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个(gè)点,一季度(dù)复(fù)苏相对较慢。

  因此从失业率的(de)分子端(duān)来(lái)看,当前青(qīng)年失业人(rén)员(yuán)增长(zhǎng)的症结在于服务业(yè)就业复苏(sū)的结构不均衡。一方面,随(suí)着受教育水平(píng)的整(zhěng)体提高(gāo),青年就(jiù)业大量流向知(zhī)识密集型服务业,如教育(yù)、信息技术等行业(yè)。另一方面,年初疫情影响减弱后(hòu),经济复苏(sū)的主力是(shì)知识密(mì)集程(chéng)度较低(dī)的生活性服(fú)务业,而知(zhī)识(shí)密(mì)集程度较(jiào)高(gāo)的生产性服务业复(fù)苏较慢。所以服务业就业复苏结(jié)构分化,带来的青(qīng)年失(shī)业人口和25-59岁失业人口的分化。房地(dì)产(chǎn)、互联网、教育[1]等行业的一季度就(jiù)业(yè)尚(shàng)未出现明显改善,应届(jiè)生就业压(yā)力大;而住(zhù)宿餐饮等行业就业已经出(chū)现回(huí)暖,但对于三(sān)分之二接受过大学教育的(de)青年失(shī)业人口而(ér)言,这些行业(yè)的就业(yè)吸纳(nà)相(xiāng)对有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  3.分(fēn)母端:人口(kǒu)和劳动(dòng)参与(yǔ)率均下降,带来劳动(dòng)力(lì)减少

  青(qīng)年(nián)失业率的分母端是城镇青年(nián)劳动(dòng)力,主要由青年人口和劳动参与率决定。2022年我国开始步(bù)入(rù)人口负增长(zhǎng)时(shí)代,城镇青年劳动力可能将(jiāng)步入长期下降通道,这将从分(fēn)母端推升青年失(shī)业(yè)率(lǜ),或(huò)成为疫情后就业“疤痕效应”的(de)长期(qī)来源。

  3.1.青(qīng)年(nián)人口:出生人口与乡村(cūn)迁入(rù)均在减少

  城镇青年劳(láo)动力首(shǒu)先取决于城镇(zhèn)青年人口数(shù)量,而后者来自于(yú)两部(bù)分,一是16-24年前的出(chū)生人口(kǒu),二是乡村到城镇的(de)迁移人口(kǒu),这(zhè)两部分增量未来(lái)都(dōu)趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年(nián)和2020年(nián)的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生人(rén)口,而前者正好是建国以来的(de)一(yī)轮(lún)“小婴儿潮”时期,年均出生人口超(chāo)2000万(wàn),其(qí)中1987年出生人口(kǒu)最高超过2500万,到(dào)90年代开始明显步入下降通道。1986-1994年(nián)合计出生人口2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口,这两(liǎng)个时期分别为1.63、1.45亿,出生(shēng)人口减少约1762万(wàn)。

  另一方面,我国农村(cūn)向(xiàng)城镇的人口转移也在减速。新(xīn)增(zēng)城镇人(rén)口从2016年(nián)开始逐年(nián)减少,十三五期间(2016-2020年)均值(zhí)约(yuē)为2184万(wàn)人,但(dàn)2022年只(zhǐ)有650万人。预计今年(nián)随着疫情影响减弱(ruò),人(rén)员流动(dòng)恢复,新增城镇人口数量会较去年有明显增长,但可能仍然(rán)较(jiào)难回到(dào)十三(sān)五期间超2000万的规模。当(dāng)前我国城镇化率已经达到65%以上(shàng),继续高(gāo)速增长空间有限,从乡(xiāng)村到城镇的迁移人口数量整体将呈现下降趋势(shì)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从(cóng)三(sān)因(yīn)素(sù)框(kuāng)架看“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  3.2. 青年(nián)劳动参(cān)与(yǔ)率:超预期下降(jiàng)

  青(qīng)年劳动参与率有两个特点,一是低于(yú)其他(tā)年龄段群体,大部分青(qīng)年在校(xiào),并未进入(rù)劳动(dòng)市场。二(èr)是近年(nián)来呈下(xià)降趋势。

  2020-2023年(nián),青(qīng)年劳动(dòng)参与率出现超预期下降。根据今年(nián)3月统计局披(pī)露的(de)青年(nián)就业和(hé)失(shī)业人数,当前16-24岁青年的(de)劳动参与率约为33.4%,即(jí)9637万城镇(zhèn)青年人口中(zhōng),有3219万进入或有意愿进入(rù)劳动市(shì)场。而2010和2020年两次人(rén)口普查时,青年劳(láo)动参与(yǔ)率分别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十(shí)年,青年劳动参与率下降6.7个点,但疫情以(yǐ)来仅仅(jǐn)三年,该指标(biāo)已经下降7.1个(gè)点(diǎn)。

  近三(sān)年(nián)青年劳动参与率(lǜ)的下降主要有三方面原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大幅(fú)增(zēng)加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在(zài)校生增加了706万,年均增加70.6万;但2019年末到2021年(nián)末,仅仅两(liǎng)年的时间里,该年(nián)龄段的在校(xiào)生(shēng)增加了493万(wàn),年均增(zēng)长(zhǎng)246.5万,远远快(kuài)于此前(qián)十(shí)年增速。

  二(èr)是部(bù)分群体因就业形势恶(è)化而退出劳动(dòng)市场,在未来(lái)经济和就业好转后会回(huí)到劳(láo)动市(shì)场(chǎng)。2020年3月,国(guó)家统计局曾在发(fā)布会指出当月(yuè)“就业(yè)人员(yuán)规(guī)模比1月份下降(jiàng)6%以上”,说明就业形势恶化时,也会影响劳动参(cān)与(yǔ)率。

  三是(shì)就业观念的变化导(dǎo)致初次进入(rù)劳动市(shì)场时间推迟,降低16-24岁劳动参(cān)与率。从社会风(fēng)气来看(kàn),对(duì)学(xué)历的推崇导(dǎo)致本科毕业即进入就业市场的年轻(qīng)人减少,加上考研、考(kǎo)公竞争激烈,发(fā)展至(zhì)“二战”“三战”,客观(guān)上会将部分青年人初次就业时(shí)间从16-24岁延迟到(dào)25岁之(zhī)后,从而导致16-24岁(suì)劳(láo)动参与率出现下(xià)降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  4.结(jié)论:未来(lái)失业率的分母端可能会越来(lái)越重要

  失业人(rén)口的增加不能(néng)完全解释青年(nián)失业率的上(shàng)升。假(jiǎ)如当前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人口增加132万至632万人(rén)的(de)情况下(xià),对应青年失业率应(yīng)该从(cóng)12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如图(tú)19。失(shī)业人口的增加只能解释当前青(qīng)年失业率(lǜ)的一部分,另(lìng)一部分则(zé)来自分母端(duān),城镇青年劳动(dòng)力的减(jiǎn)少。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  考(kǎo)虑到2020年我(wǒ)国人口已经开(kāi)始负增长(zhǎng),未来(lái)青年(nián)失业率(lǜ)的(de)变动可(kě)能出现以下(xià)三种情况:

  ①青年(nián)失(shī)业(yè)人口增加,同时劳动力减少(shǎo),青(qīng)年(nián)失业(yè)率(lǜ)上升;

  ②青年(nián)失业人口与(yǔ)劳(láo)动力均在减少(shǎo),但失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业率(lǜ)上升;

  ③青年失业人口与劳动力均在减少,失(shī)业人口降(jiàng)幅(fú)大于劳动力(lì)降幅,青(qīng)年失业率下降。

  我们认(rèn)为,未(wèi)来(lái)失业人(rén)口会随着经(jīng)济(jì)复(fù)苏而减少(shǎo),但经济复苏(sū)难以改(gǎi)变(biàn)失业率的分母下降趋(qū)势。青年劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕效(xiào)应”的长期(qī)来源,抬高青年失业率的长(zhǎng)期中(zhōng)枢。未来失业率的(de)分母端可能会(huì)越(yuè)来越重要,这也是人口长周期变(biàn)化的影响之一。

  5.附录:概念和数据说明

  青年失业率的两(liǎng)个前置概念。讨论16-24岁人口调(diào)查失业率(lǜ)时(shí),有(yǒu)必要明晰这一(yī)概(gài)念的两(liǎng)个要点:一是调查失业率(lǜ)是城(chéng)镇就业范围(wéi),并(bìng)非针对全部就(jiù)业人口,不包括(kuò)乡村就业,2022年(nián)底我国城乡就业大约分别占63%、37%,近四成(chéng)的就业人口并未包(bāo)含(hán)在内(nèi)。因此,许(xǔ)多针对(duì)青年失业(yè)率的讨(tǎo)论以全(quán)国(guó)青年人口数(shù)量(liàng)为出(chū)发点,未(wèi)区分人口(kǒu)总量与城乡结构的问题,有失偏(piān)颇。本(běn)篇报告如无特别(bié)说(shuō)明(míng),各(gè)概念均是指城镇就业口径。

  二(èr)是失(shī)业(yè)率(lǜ)的分母不含没有劳动意愿(yuàn)的劳(láo)动年(nián)龄人口。按照统计局的定(dìng)义,“劳(láo)动力指年(nián)满(mǎn)16周岁,有劳动能力,参(cān)加或要求(qiú)参加社会(huì)经(jīng)济活动的人员。包(bāo)括就业人员和(hé)失业人员(yuán)”,因此没有(yǒu)就业(yè)意愿(yuàn)的劳动年龄人口不计入劳动(dòng)力。根据(jù)《2022年中国(guó)劳动(dòng)统计年鉴》,2021年(nián)底我国(guó)16岁(suì)以上的人口(kǒu)约为11.5亿,其中(zhōng)只有68%属于劳动力,约为(wèi)7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此推算城乡失业(yè)人口可能(néng)为3372万(wàn)人左右(yòu)。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  从数(shù)据来看,失业率来自全国月度劳动力调查。该项(xiàng)调查(chá)制度于2005年正(zhèng)式实施,每年进(jìn)行两次全国劳动(dòng)力(lì)抽(chōu)样调查,调查范(fàn)围为中国大陆的城镇和乡(xiāng)村,调查(chá)对(duì)象(xiàng)为16岁(suì)及以上(shàng)人口。2009年(nián)3月,为(wèi)更(gèng)及时准确反映(yìng)劳(láo)动力市场(chǎng)变(biàn)化情况,建立了(le)31个大城市月度劳动力(lì)调查制度。2013年4月(yuè),又(yòu)将月(yuè)度劳动力调(diào)查范围(wéi)扩(kuò)大至(zhì)65个城(chéng)市。2016年1月,全国月度劳动力(lì)调(diào)查正(zhèng)式在(zài)全国范围内开展,调查范(fàn)围覆盖(gài)全国所有地(dì)级市。

  月度劳动力调查样本比例约为0.2‰,是年度(dù)调查的五分之一左(zuǒ)右。全国每月调(diào)查约12万(wàn)户,2020年全国家庭户约为49415.7万户,样本占(zhàn)比(bǐ)约0.2‰,作

  为(wèi)对比,我(wǒ)国(guó)年度人口调查样本比例为(wèi)1‰,五年一次的人(rén)口抽样调(diào)查样本比例(lì)为(wèi)1%。而每10年一次的人口普查(chá)则在长表部分纳(nà)入就业调(diào)查,长表(biǎo)抽(chōu)样比例是10%左右,因(yīn)而人(rén)口普查的就业(yè)数据质量更高。

  就业人员总数会(huì)根据普查数据进行修正,但结构数据(jù)仍(réng)会存(cún)在差异。比(bǐ)如2020年(nián)的(de)《劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》显示,2019年末(mò)全国就业人(rén)员约为7.75亿人;而七普后次年的(de)年鉴将(jiāng)这一(yī)数据修(xiū)正(zhèng)为7.54亿人左(zuǒ)右(yòu),误差约2100万人。但(dàn)结构数(shù)据的差异(yì)仍(réng)然存(cún)在。比如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业(yè)就业人(rén)员占比为18.0%,而七普数据(jù)为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业分(fēn)化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年(nián)劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房地(dì)产等不及预期,经济(jì)和就(jiù)业恢复偏慢。

  报告信息

  证券研(yán)究报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从(cóng)三因(yīn)素(sù)框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来(lái)自何处

  研报撰写人(rén)员:芦哲(S0120521070001,首席宏(hóng)观经济(jì)学家),占(zhàn)烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告发布机(jī)构:德邦证券股份有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 旖旎是什么意思解释,风光旖旎是什么意思解释

评论

5+2=