招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人>

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。