招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuá关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些n)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些