招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了香港区号是多少逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(c香港区号是多少hōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 香港区号是多少