杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。 49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数p>

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(y49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数īn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数