作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗>韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wé坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗n)有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗