杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披(pī)露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题一个男的长期不碰他老婆是什么原因(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(sh一个男的长期不碰他老婆是什么原因ū)漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一个男的长期不碰他老婆是什么原因