杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗p>

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗