作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单(泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。
泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗>第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗