惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

赶歌圩的读音是什么,赶歌圩的拼音怎么读

赶歌圩的读音是什么,赶歌圩的拼音怎么读 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”,不过是犯了错误的(de)科研人员,但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng),韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二,关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定,对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的,而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事 但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是(sh赶歌圩的读音是什么,赶歌圩的拼音怎么读ì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn),我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话,个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào),在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后,在(zài)河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ),我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误,而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán),对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑,我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大,但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话,在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前(qián),还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误,而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前(qián),我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(bě赶歌圩的读音是什么,赶歌圩的拼音怎么读n)着科学从严的原则,如果不能说明它(tā)对,目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的,赶歌圩的读音是什么,赶歌圩的拼音怎么读结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的,或者现在认为是对(duì)的,以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论),更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì),既然发表论文(wén),就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二,不成熟的技术,偶然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂(liè),得不偿失!所(suǒ)以,我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大!但,这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我觉得,这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情,也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载,真的变了风味,专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 赶歌圩的读音是什么,赶歌圩的拼音怎么读

评论

5+2=