惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

魏承泽作品集 魏承泽一类的作者

魏承泽作品集 魏承泽一类的作者 禁曲真的会听死人吗 世界三大禁曲都有人命在案

禁曲真(zhēn)的会听死人(rén)吗?那(nà)时因为听(tīng)这首(shǒu)歌的人内地(dì)无法(fǎ)承(chéng)受自己的负(fù)罪感,每个(gè魏承泽作品集 魏承泽一类的作者)人心里都同时住着一位(wèi)天使和一只恶(è)魔(mó),当禁曲在脑中(zhōng)回荡的(de)时候,那只恶(è)魔和天使先后出现,不是被(bèi)恶魔吞(tūn)噬,就是(shì)被负罪感压垮,人(rén)的(de)精神处于崩溃边缘或者已经崩溃的状(zhuàng)态,他(tā)(她)的(de)心(xīn)脏就会变(biàn)得十(shí)分(fēn)脆(cuì)弱(ruò),情(qíng)绪大起大落是导致死(sǐ)因的(de)直接(jiē)原因。世界三大(dà)禁(jìn)曲是《忏(chàn)魂曲》,《第十三双眼(yǎn)睛》,《黑(hēi)色星(xīng)期五》,这三首歌都有人(rén)命在案。

禁曲真(zhēn)的(de)会听死(sǐ)人吗 世界三大禁(jìn)曲(qū)都有(yǒu)人命在案

世界三(sān)大禁曲中听《黑色星期五》这首曲子(zi)死的人(rén魏承泽作品集 魏承泽一类的作者)最多,目前有数据说(shuō)是157人,怎么来(lái)的小编不(bù)知(zhī)道,不(bù)过盛传过百人口径(jìng)一(yī)致。《黑色星期(qī)五》的作者在创造这(zhè)首曲子的(de)时候一(yī)心只想着忏悔,曲子是乐队集体(tǐ)录制的,曲子面世(shì)13年中,乐队中(zhōng)有不少(shǎo)人(rén)去世,没有去世的(de)人里面好多(duō)也不(bù)再表演纷纷(fēn)封弹,死人的理由主(zhǔ)要是听(tīng)众(zhòng)受不了(le)曲子(zi)的忧伤之(zhī)情(qíng),为了不再(zài)有(yǒu)人因为这首(shǒu)歌去世,《黑(hēi)色星期五》被(bèi)禁(jìn)。

禁曲真的(de)会(huì)听死人吗 世界三大禁曲(qū)都有(yǒu)人命在(zài)案

世(shì)界三大禁曲除了《黑色星期五》之外,还(hái)有两首是(shì)《第十(shí)三双眼睛》和《忏(chàn)魂(hún)曲(qū)》,先来说说《第十三双(shuāng)眼睛(jīng)》吧,这首曲(qū)子是一首非常绵长(zhǎng)的音乐作品,正是因为它足够长,所以能够完整听(tīng)完(wán)它(tā)的人身心都沉浸在压抑和(hé)忧郁中(zhōng), 现(xiàn)在世界上存在的(de)《第十三双眼睛》的曲谱(pǔ)只是(shì)其中很小的一部分,大部分(fēn)的原稿已经被(bèi)焚毁,为的就是不(bù)让更多(duō)的(de)人(rén)死(sǐ)去。

禁(jìn)曲真(zhēn)的(de)会听死人吗(ma) 世界三大禁曲都有人命在案

《第(dì)十三(sān)双眼(yǎn)睛》的创作地是非洲(zhōu),当地的某(mǒu)个部落有人(rén)完整(zhěng)演绎(yì)了整首曲子,不过奇怪的是,听完(wán)整首(shǒu)曲(qū)子(zi)的人很快就相继去世(shì)了,整(zhěng)个部落的人(rén)死亡(wáng)以后,《第十三双(shuāng)眼睛》被(bèi)誉(yù)为死神(shén)曲,为了减(jiǎn)少死亡的人数,曲谱被当众焚烧,但是有(yǒu)一个人觉得它不(bù)该(gāi)就这样(yàng)消失(shī),不顾个人(rén)安(ān)危(wēi),从火(huǒ)堆里面(miàn)抢救出一段曲谱,也(yě)就(jiù)是现在大家能听到的版本。

禁曲真的会(huì)听死(sǐ)人吗 世界三大禁曲都有人命在(zài)案(àn)

 

三大禁曲中(zhōng)《忏魂曲》造(zào)成(chéng)的(de)死亡人数(s魏承泽作品集 魏承泽一类的作者hù)最少,只(zhǐ)有几个,但即使是这样听过(guò)这首(shǒu)歌原版的人也有不(bù)少人表示自己当时有过自杀的念头,可能有人(rén)就不解了(le),为什么现在我们听了以后(hòu)就没事(shì)?都说了是禁曲所以(yǐ)现在让听的(de)都(dōu)是改编后的(de)了。不(bù)仅是禁曲,就连大(dà)师名曲,原版的网(wǎng)络上基(jī)本上都(dōu)没有(yǒu),所以大家虽然知道了(le)曲子的(de)名字(zì),真(zhēn)的(de)听到(dào)原版的人(rén)肯定(dìng)会(huì)以为是另(lìng)外一只曲子(zi)。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者

评论

5+2=