杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)阿富汗是不是亡国了孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de阿富汗是不是亡国了)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉阿富汗是不是亡国了杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 阿富汗是不是亡国了