杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng亲爱的让你㖭我下黑)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据亲爱的让你㖭我下黑核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 亲爱的让你㖭我下黑