招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守三件套是哪三件(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一三件套是哪三件作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制三件套是哪三件造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 三件套是哪三件