招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗