招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.1每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下4％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下