招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停)表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该(g年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停āi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停