作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处