作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩