杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子(zi)黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑