杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT