作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来22022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数