杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(z衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗hì)权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的(de)衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗股权(quán)，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗