作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗