招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的