作(zuò2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月)为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published rec2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月ord.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月