招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少