杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗如此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗