杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗中国人口第一大省，中国人口第一大省排名产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及中国人口第一大省，中国人口第一大省排名相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名