作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shà四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震ng)还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震