杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关阿富汗是哪一年灭亡的系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guā阿富汗是哪一年灭亡的n)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 阿富汗是哪一年灭亡的