杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷(fē一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗n)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗