杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(乔丹有多高yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股乔丹有多高份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 乔丹有多高