招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉