招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日(rì)一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家