作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子